В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-587м

г. Казань 7 августа 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Н.Ю. Валиева на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ново-Савиновского района г. Казани от 23 мая 2012 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ново-Савиновского района г. Казани от 23 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 июня 2012 года, Н.Ю. Валиев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 2.3, 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2012 года в 05:22 час. около дома 33 по пр. Ибрагимова г. Казани заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых в присутствии понятых зафиксированы отказы заявителя от освидетельствования на месте и в медицинской организации, протоколом о задержании транспортного средства.

Указанные и другие доказательства оценены судьями на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации и подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не принимается во внимание, так как опровергается фактическими обстоятельствами, которые были установлены и проверены судьями при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ново-Савиновского района г. Казани от 23 мая 2012 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Н.Ю. Валиева без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин