В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-567м

г. Казань 7 августа 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.В. Коземасова на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Приволжского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Приволжского района г. Казани, от 19 марта 2012 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Приволжского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Приволжского района г. Казани, от 19 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 22 мая 2012 года, А.В. Коземасов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 6 февраля 2012 года в 23:55 час. около дома 39 по пр. Победы г. Казани заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения, актом освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, в результате которого было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,562 миллиграмма на литр, бумажным носителем с записью результата соответствующего исследования, протоколом о задержании транспортного средства.

Указанные доказательства оценены судьями в порядке, установленном ст.26.11 КоАП Российской Федерации, и достоверно подтверждают совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и является минимальным.

Вопреки доводам надзорной жалобы бумажный носитель с записью результата освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения приложен к соответствующему акту, а сам этот акт удостоверен подписями двух понятых.

Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, опровергаются материалами дела о неоднократном и заблаговременном направлении соответствующих извещений по месту его жительства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Приволжского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Приволжского района г. Казани, от 19 марта 2012 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 22 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.В. Коземасова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин