В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ВТ 7а-502м

г. Казань 7 августа 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника А.М. Юсупова – Д.М. Кукарекина на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Буинского района Республики Татарстан от 10 января 2012 года и решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении А.М. Юсупова,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Буинского района Республики Татарстан от 10 января 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года, заявитель А.М. Юсупов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе защитник заявителя выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела и доводы защитника заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 6 декабря 2011 года в 16:19 час. на ул. Центральная г. Буинска заявитель управлял автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения, актом медицинского освидетельствования, в результате которого у заявителя было выявлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

Указанные и другие доказательства, получившие оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации, подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и является минимальным.

Доводы надзорной жалобы о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности фактически аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи от 10 января 2012 года; они обсуждались судьей городского суда и по мотивам, изложенным в решении от 20 апреля 2012 года, были им отвергнуты. Обстоятельств, позволяющих усомниться в правильности соответствующих выводов, при рассмотрении надзорной жалобы не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Буинского района Республики Татарстан от 10 января 2012 года и решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника А.М. Юсупова – Д.М. Кукарекина без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин