В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-524м

г. Казань 10 августа 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу С.С. Москова на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 марта 2012 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года, С.С. Москов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами и просит их отменить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2012 года в 00:20 час. около дома <адрес> заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых в присутствии понятых зафиксированы отказы заявителя от освидетельствования на месте и в медицинской организации, протоколом о задержании транспортного средства.

Указанные и другие доказательства оценены судьями по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации и подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Доводы надзорной жалобы заявителя о неправомерности его привлечения к административной ответственности и незаконности получения определенных доказательств по делу проверялись судьями и своего подтверждения не нашли. В ходе рассмотрения надзорной жалобы также не установлено, что какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, не отвечают критериям допустимости и достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 марта 2012 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу С.С. Москова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин