В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ВТ 7а-250м г. Казань 10 августа 2012 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.И. Саттарова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Казани от 17 января 2012 года и решение судьи Московского районного суда г. Казани от 2 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Казани от 17 января 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Казани от 2 марта 2012 года, А.И. Саттаров привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с принятыми судебными постановлениями, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2011 года в 15:10 час. около дома <адрес> заявитель при управлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями А.И. Закирова, с автомобилем которого столкнулся автомобиль под управлением заявителя и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации. Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации. Вопреки доводам надзорной жалобы производство по настоящему делу в форме административного расследования не осуществлялось, поэтому мировым судьей оно было рассмотрено правомерно. Доводы надзорной жалобы заявителя об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия несостоятельны, так как из дела достоверно следует, что он совершил столкновение с автомобилем, который находился впереди по ходу движения его транспортного средства и в этой ситуации не заметить столкновения было невозможно. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Казани от 17 января 2012 года и решение судьи Московского районного суда г. Казани от 2 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.И. Саттарова без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин