ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7а - 728 г. Казань 13 августа 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.А. Нугаева на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении заявителя, установил: постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года №4364 А.А. Нугаев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года №4365М А.А. Нугаев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года №4366М А.А. Нугаев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года постановление административной комиссии года Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года №4365М и постановление административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года №4366М отменены, производство по делу в этой части прекращено. Постановление административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года №4364М оставлено без изменения, жалоба заявителя в этой части без удовлетворения. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе А.А. Нугаев просит решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года в части оставления без изменения постановления Административной комиссии города Казани №4364-М, отменить и производство по делу прекратить. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. Частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях от 19.12.2006 N80-ЗРТ установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий муниципальных районов и городских округов. В целях установления единых требований к содержанию в чистоте и порядке объектов благоустройства, повышения уровня благоустройства в целом на территории города Казани решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани (далее - Правила), за нарушение которых пунктом 7 Правил предусмотрена административная ответственность в соответствии с законодательством. Установлено, что <данные изъяты> А.А. Нугаев, являясь должностным лицом – заместителем начальника отдела капитального строительства открытого акционерного общества "Завод Элекон", при осуществлении строительства автосалона на улице Сибирский тракт города Казани, у остановки общественного транспорта "Карьер", в нарушение пункта 6.2.2 Правил благоустройства города Казани, не обеспечил оборудование пунктов моек колес транспортных средств, исключающих вынос грязи и мусора на проезжую часть. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.А. Нугаева состава административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Правовая оценка арбитражным судом действий юридического лица и примененного им положения закона, на которой основан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях "Завод Элекон", не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, рассматривающего другое дело в отношении должностного лица, в связи с чем отклоняются доводы жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановил: решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу А.А. Нугаева - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин