В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-571м

г. Казань 10 августа 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу генерального директора ООО «Казань-Шинторг» В.И. Литвина на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении М.С. Равилова,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 22 марта 2012 года водитель М.С. Равилов был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года это постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В надзорной жалобе законный представитель ООО «Казань-Шинторг» выражает несогласие с решением, просит его отменить и оставить без изменения постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела и доводы законного представителя ООО «Казань-Шинторг», полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения М.С. Равилова к административной ответственности, имело место 1 марта 2012 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации составляет три месяца (ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, к настоящему времени срок давности привлечения М.С. Равилова к административной ответственности истек.

Данное обстоятельство, а также факт отмены судьей районного суда постановления о привлечении этого лица к административной ответственности исключают возможность обсуждения в настоящее время вопроса о его виновности во вмененном ему ранее административном правонарушении и возможность отмены решения судьи районного суда по жалобе законного представителя ООО «Казань-Шинторг», которая фактически содержит утверждение о правомерности привлечения М.С. Равилова к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, обжалуемое в надзорном порядке решение судьи районного суда пересмотру не подлежит; обратное повлечет ухудшение положения М.С. Равилова, что с точки зрения действующего законодательства об административных правонарушениях недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Казань-Шинторг» В.И. Литвина без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин