В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-597м г. Казань 15 августа 2012 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Х. Фазлеева на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кукморского района Республики Татарстан от 23 мая 2012 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кукморского района Республики Татарстан от 23 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года, Р.Х. Фазлеев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить или возвратить дело на новое рассмотрение. Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что 8 мая 2012 года в 08:38 час. в д. Камышлы Кукморского района Республики Татарстан заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом которого заявитель не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ заявителя от освидетельствования в медицинской организации, протоколом о задержании транспортного средства. Указанные и другие доказательства оценены судьями на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации и подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации и является минимальным. Надзорная жалоба фактически дословно воспроизводит жалобу на постановление мирового судьи от 23 мая 2012 года; указанные в ней доводы о неправомерности привлечения заявителя к административной ответственности проверялись судьей районного суда и были мотивированно им отвергнуты. Какие-либо обстоятельства, которые могли бы позволить усомниться в правильности соответствующих выводов и влекли бы необходимость пересмотра вступивших в законную силу постановления и решения, в ходе рассмотрения надзорной жалобы не установлены. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кукморского района Республики Татарстан от 23 мая 2012 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Р.Х. Фазлеева без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин