В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-691м

г. Казань 21 августа 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.П. Журкина на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 25 июня 2012 года и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 25 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июля 2012 года, И.П. Журкин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами и просит их отменить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 5 июня 2012 года в 14:48 час. около дома 2 по ул. <адрес> заявитель управлял автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения, актом освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, в результате которого было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,095 миллиграмма на литр, бумажным носителем с записью результата соответствующего исследования, протоколом о задержании транспортного средства.

Указанные и другие доказательства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Надзорная жалоба заявителя носит описательный характер; ссылка в ней на результат медицинского освидетельствования, установившего его трезвое состояние, не принимается во внимание, так как данное освидетельствование началось в 17:05 час. 5 июня 2012 года, то есть спустя более двух часов после совершения заявителем административного правонарушения, и этого времени было достаточно для его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 25 июня 2012 года и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу И.П. Журкина без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин