В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-590м г. Казань 22 августа 2012 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.В. Кириллова на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 января 2012 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 января 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года, А.В. Кириллов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Изучив материалы дела и доводы заявителя, прихожу к следующему. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Из дела усматривается, что заявителю вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и заключающееся в том, что 12 января 2012 года в 00:20 час. на пересечении улиц <адрес> он управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения. 19 января 2012 года настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя; при этом в постановлении мирового судьи отмечается, что заявитель был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют его подписи в специальном извещении и соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Между тем, в упомянутом извещении и протоколе об административном правонарушении указаны дата рассмотрения дела, которая к настоящему времени еще не наступила, – 19 декабря 2012 года (л.д.1, 12). Следовательно, о месте и времени рассмотрения дела, которое состоялось 19 января 2012 года, заявитель извещен не был, а у мирового судьи не имелось законных оснований для рассмотрения дела в его отсутствие. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации составляет три месяца (ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации) и к настоящему времени истек. При изложенных обстоятельствах обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 января 2012 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении А.В. Кириллова отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин