В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ВТ 7а-683м

г. Казань 21 августа 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.А. Гарипова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района Республики Татарстан от 31 мая 2012 года и решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района Республики Татарстан от 31 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2012 года, А.А. Гарипов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2012 года в 02:28 час. на ул. <адрес> заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, в результате которого у заявителя было выявлено состояние опьянения, и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и является минимальным.

Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что во время управления транспортным средством он находился в трезвом состоянии и употребил спиртное после того, как перестал быть участником дорожного движения, обсуждались судьями и были ими мотивированно отклонены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в правильности соответствующих выводов, при рассмотрении надзорной жалобы не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района Республики Татарстан от 31 мая 2012 года и решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.А. Гарипова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин