В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-694 г. Казань 27 августа 2012 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу О.У. Облоярова на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 28 июня 2012 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 28 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года, О.У. Облояров привлечен к административной ответственности по ст.18.10 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и возвратить дело на новое рассмотрение либо исключить из назначенного ему административного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации. Изучив представленные материалы и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии со ст.18.10 КоАП Российской Федерации осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Из представленных материалов усматривается, что заявитель является гражданином Республики Узбекистан; 28 июня 2012 года он был выявлен сотрудниками УФМС России по Республике Татарстан по адресу: г. Казань, пос. Вознесение, ул. Нардуган, место строительства многофункционального центра, где осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика без соответствующего разрешения на работу. Данные обстоятельства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, квалифицируемого по ст.18.10 КоАП Российской Федерации, достоверно установлены судьями при рассмотрении настоящего дела на основе исследования и оценки собранных доказательств. Административное наказание назначено заявителю с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, и соответствует санкции ст.18.10 КоАП Российской Федерации. Довод надзорной жалобы заявителя о том, что в резолютивной части постановления не указана конкретная норма Особенной части КоАП Российской Федерации, по которой он привлечен к административной ответственности, обсуждался судьей Верховного Суда Республики Татарстан и мотивированно им отклонен. Доводы жалобы о неосновательности назначения дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не принимаются во внимание. В данном случае эта мера ответственности не является излишне суровой и обеспечивает реализацию превентивной цели административного наказания, которая установлена ч.1 ст.3.1 КоАП Российской Федерации и заключается в предупреждении совершения заявителем новых правонарушений. Не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении и судебные акты не переводились на его родной язык и в переведенном виде ему не вручались, поскольку в ходе производства по делу заявитель имел переводчика и не заявлял каких-либо ходатайств на этот счет. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации, п о с т а н о в и л : постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 28 июня 2012 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу О.У. Облоярова без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин