В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-588м

г. Казань 24 августа 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Л.И. Шайдуллина на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани от 27 апреля 2012 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани от 27 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 19 июня 2012 года, Л.И. Шайдуллин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 21 января 2012 года в 05:20 час. около дома 27 по ул. Сибирский тракт г. Казани заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения, актом медицинского освидетельствования, в результате которого у заявителя было установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, который приостанавливался в связи с передачей дела на рассмотрение по месту жительства заявителя; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и является минимальным.

Доводы надзорной жалобы заявителя о незаконности рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие проверялись судьей районного суда и были мотивированно отклонены.

В ходе рассмотрения надзорной жалобы не установлены какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в соблюдении мировым судьей положений ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации об условиях рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани от 27 апреля 2012 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 19 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Л.И. Шайдуллина без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин