В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-721
г. Казань 29 августа 2012 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника А. Абдурагимова – Р.А. Набиева на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 12 апреля 2012 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении А. Абдурагимова,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 12 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, заявитель А. Абдурагимов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В надзорной жалобе защитник заявителя выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить; одновременно с этим в жалобе ставится вопрос о возвращении дела на новое рассмотрение.
От потерпевшей Т.В. Филипповой возражений на жалобу не поступило.
Изучив представленные материалы и доводы защитника заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Из представленных материалов усматривается, что 5 января 2012 года в 12:40 час. на пересечении улиц Братьев Касимовых и Р. Зорге г. Казани заявитель при управлении автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., под управлением А.Р. Саттаровой. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.В. Филипповой, пассажиру автомобиля ФИО6, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.
Данные обстоятельства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, достоверно установлены судьями при рассмотрении настоящего дела на основе исследования и оценки собранных доказательств.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы об отсутствии доказательств виновности заявителя в совершении упомянутого административного правонарушения не принимаются во внимание, поскольку в ходе рассмотрения этой жалобы не установлены какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в факте совершения заявителем вмененного ему проступка.
Не может быть признан состоятельным и довод надзорной жалобы о наличии признаков виновности А.Р. Саттаровой в произошедшем событии.
Постановления и решения, принятые по делу об административном правонарушении, не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых не ведется производство по такому делу. Обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, установленного ст.26.1 КоАП Российской Федерации, что недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 12 апреля 2012 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника А. Абдурагимова – Р.А. Набиева без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин