В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-760 м

г. Казань 24 августа 2012 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника А.З. Гайнутдинова - А.А. Акрамова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ютазинского района Республики Татарстан от 11 мая 2012 года и решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.З.Гайнутдинова,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ютазинского района Республики Татарстан от 11 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года, А.З. Гайнутдинов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В надзорной жалобе защитник А.З. Гайнутдинова - А.А. Акрамов просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что А.З. Гайнутдинов <дата> примерно в <данные изъяты> следуя по улице <адрес>, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия А.З. Гайнутдинова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств А.З. Гайнутдинову назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников ГИБДД и нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были предметом исследования судьи районного суда, который правомерно, обоснованно и мотивированно признал их несостоятельными.

Довод жалобы о допущенных, по мнению заявителя, процессуальных нарушениях при оформлении бумажного носителя показаний прибора, приложенного к акту освидетельствования на состояние опьянения, и, соответственно, об его недопустимости в качестве доказательства виновности А.З. Гайнутдинова, несостоятелен, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ютазинского района Республики Татарстан от 11 мая 2012 года и решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника А.З. Гайнутдинова – А.А. Акрамова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин