ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7а – 881 м г. Казань 03 октября 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Шарифуллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу В.О. Иванова на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани Республики Татарстан от 03 августа 2012 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани Республики Татарстан от 03 августа 2012 года оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года, В.О. Иванов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В надзорной жалобе В.О. Иванов просит вынесенные по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что В.О. Иванов 06 июля 2012 года примерно в 04 часа 00 минут у дома <адрес> города Казани, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, и иными материалами дела. Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях В.О. Иванова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Довод жалобы об отсутствии у сотрудников ОГИБДД оснований для направления заявителя на медицинское освидетельствование отклоняются в связи со следующим. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием для направления В.О. Иванова на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, что отражено в протоколах в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доводы жалобы В.О. Иванова о том, что он не управлял транспортным средством, несостоятельны. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что В.О. Иванов управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел признаки опьянения. Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани Республики Татарстан от 03 августа 2012 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу В.О. Иванова - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Шарифуллин