В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-899м г. Казань 03 октября 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Шарифуллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.Х. Мухаметшина на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 17 августа 2012 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 17 августа 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2012 года, И.Х. Мухаметшин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В надзорной жалобе Мухаметшин И.Х. указывает на незаконность привлечения его к административной ответственности ввиду отсутствия события административного правонарушения. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что 12 августа 2012 года примерно в 00 часов 28 минут И.Х. Мухаметшин на автодороге Соболеково, гаражный кооператив "Нефтехимик-74" г. Нижнекамск Республики Татарстан управлял автомобилем марки "ФИО4", в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений. Указанные доказательства оценены мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья правильно квалифицировал действия И.Х. Мухаметшина по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания, в пределах санкции указанной статьи оценив все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности и характер совершенного правонарушения. Довод жалобы о незаконности привлечения его к административной ответственности ввиду отсутствия события административного правонарушения, отклоняется, поскольку противоречит материалам дела. Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судьями не допущено. Довод надзорной жалобы И.Х.Мухаметшина об отсутствии события правонарушения являлся предметом рассмотрения в городском суде и мотивированно отклонен, как не нашедший своего подтверждения и опровергнутый представленными доказательствами. Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 9 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 17 августа 2012 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу И.Х. Мухаметшина - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Шарифуллин