В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-900

г. Казань 03 октября 2012 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А.Шарифуллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.С. Султанова на решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении Р.С. Галиевой по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Арскому району Республики Татарстан от 23 июня 2012 года Р.Н.Галиева привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Решением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Арскому району Республики Татарстан от 23 июня 2012 года отменено, производство по делу в отношении Р.Н.Галиевой прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В надзорной жалобе Р.С.Султанов просит отменить вынесенный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Р.Н.Галиевой судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2012 года примерно в 08 часов 50 минут на 58 км. автодороги Казань-Малмыж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ФИО11" с регистрационным знаком ...., под управлением Р.Н. Галиевой и "ФИО12" с регистрационным знаком ...., под управлением Р.С.Султанова.

Оценив в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, должностное лицо пришло к выводу о виновности Р.Н.Галиевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отменяя постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Арскому району Республики Татарстан от 23 июня 2012 года, судья Арского районного суда указал в решении, что изложенные в протоколе и постановлении обстоятельства противоречат материалам дела об административном правонарушении.

Таким образом, судья Арского районного суда пришел к выводу об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Р.Н.Галиевой.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24. 5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Довод Р.С.Султанова в надзорной жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя Р.Н.Галиевой и нарушении им пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Р.С. Султанова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.А.Шарифуллин