ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7а - 816 г. Казань 03 октября 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А.Шарифуллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу генерального директора ООО "ВТ НПО "Карамай" М.А. Валеева на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 июля 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении заявителя, установил: постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 05 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 июля 2012 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года, генеральный директор ООО "ВТ НПО "Карамай" М.А. Валеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение Правил благоустройства. В надзорной жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан М.А.Валеев просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан и прекратить производство по делу ввиду малозначительности административного правонарушения. Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, жалоба подлежит удовлетворению. Частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами. Установлено, что 30 мая 2012 года в 14 часов 04 минуты было выявлено нарушение М.А. Валеевым пункта 4.2.2 Правил благоустройства города Казани Республики Татарстан от 18.10.2006 года № 4-12, выразившееся в том, что не был осуществлен своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасада здания автозаправки по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Тихорецкая, д.19. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях М.А.Валеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. Из представленных материалов дела следует, что фасад АЗС был поврежден по вине третьих лиц и не привело к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам граждан, общества и государства. Таким образом, действия М.А.Валеева хотя формально и содержали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и тяжести наступивших последствий они не представляли существенного нарушения охраняемых законом правоотношений, а, следовательно, совершенное административное правонарушение являлось малозначительным. В связи с этим доводы жалобы М.А.Валеева заслуживают внимания, а обжалуемые постановления по делу об административном правонарушении подлежат отмене с прекращением производства по делу. Применительно к существу и обстоятельствам допущенного М.А.Валеевым правонарушения объявление ему устного замечания соответствует целям и задачам административного производства. Руководствуясь статьями 2.9, 30.7 - 30. 9 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Постановление Административной комиссии города Казани №2594-М от 05 июня 2012 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 июля 2012 года, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении М.А. Валеева – отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. М.А. Валееву объявить устное замечание. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А.Шарифуллин