ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7а – 825 м г. Казань 17 сентября 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу С.М. Лукьянова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и города Бугульма Республики Татарстан от 20 июля 2012 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и города Бугульма Республики Татарстан от 20 июля 2012 года оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года, С.М. Лукьянов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В надзорной жалобе С.М. Лукьянов просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение норм права. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> С.М. Лукьянов, управляя автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак .... двигаясь около дома <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства, и иными материалами дела. Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях С.М. Лукьянова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Довод жалобы заявителя о том, что результат исследования учитывался без оценки погрешности прибора, противоречит материалам дела. Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения проведено врачом, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, с применением сертифицированного аппарата. Доводы жалобы заявителя о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в связи с употреблением препарата "Сальбутамол" до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правового значения не имеют. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка №3 Бугульминского района и города Бугульма Республики Татарстан от 20 июля 2012 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу С.М. Лукьянова - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин