ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7а – 801 м г. Казань 10 сентября 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Х.Н. Низамова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и города Заинск Республики Татарстан от 13 июня 2012 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, установил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и города Заинска Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года, Х.Н. Низамов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В надзорной жалобе Х.Н. Низамов просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм права. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что <дата> примерно в 10 часов 00 минут Х.Н. Низамов управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный .... в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами; протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения. Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Х.Н. Низамова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы о не извещении Х.Н. Низамова о времени рассмотрения дела об административном правонарушении не подтверждаются материалами дела. В силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из представленных материалов дела следует, что Х.Н. Низамов был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с этим выводы судей о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя и его надлежащем извещении основаны на правильном толковании и применении норм КоАП РФ. Доводы заявителя о формальном подходе судьи городского суда к рассмотрению жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречий в выводах судьи и положенных в их основу доказательствах, влияющих на законность судебного акта, не установлено. Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и города Заинск Республики Татарстан от 13 июня 2012 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Х.Н. Низамова - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин