судебные акты оставлены без изменений



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7а – 256 м

г. Казань 21 сентября 2012 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника И.З.Каюмова, действующего на основании доверенности в интересах Алиевой Л.М. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 мая 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А.Боталова,

установил:

постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 02 февраля 2012 года водитель А.А. Боталов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 02 марта 2012 года это постановление в отношении А.А.Боталова было оставлено без изменения, а административный материал был направлен в отделение по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Л.М.Алиевой за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 13 апреля 2012 года эти постановление и решение в отношении А.А. Боталова отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 мая 2012 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года, жалоба Л.М.Алиевой на решение начальника ОГИБДД УИМВД России по городу Казани от 13 апреля 2012 года оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе И.З.Каюмов – защитник Л.М.Алиевой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, указывая на виновность А.А.Боталова в дорожно-транспортном происшествии.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 27 января 2012 года.

С учетом изложенного, в настоящий момент срок давности привлечения А.А.Боталова к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, истек.

После истечения этого срока согласно статье 24.5 и пункту 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос, об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебные акты не могут быть пересмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 мая 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника И.З. Каюмова, действующего на основании доверенности в интересах Алиевой Л.М. - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.М. Нафиков