В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-846 м г. Казань 21 сентября 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу С.Б.Лаврентьева – защитника С.В. Князева на постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 29 июня 2012 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.В.Князева, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 29 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 августа 2012 года, С.В.Князев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В надзорной жалобе С.Б.Лаврентьев – защитник С.В.Князева просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Установлено, что <дата>, примерно в <данные изъяты> на <адрес> С.В.Князев управляя автомобилем, следуя по участку дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен", совершил обгон. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении о назначении С.В.Князеву административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; схемы места совершения административного правонарушения и других материалов. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о назначении С.В.Князеву административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Как усматривается из представленных материалов, при назначении С.В.Князеву административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы об отсутствии в действиях С.В.Князева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14 мая 2012 года С.В.Князев совершил обгон в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен". Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 29 июня 2012 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу С.Б.Лаврентьева – защитника С.В. Князева - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин