В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-795 м г. Казань ___ сентября 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ю.Е. Паткина на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района города Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 августа 2012 года, Ю.Е. Паткин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. В надзорной жалобе Ю.Е. Паткин просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, считая их незаконными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права. Изучив доводы заявителя, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В порядке статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Установлено, что <дата>, примерно в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> Ю.Е. Паткин, управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Следовательно, доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения и недоказанности вины Ю.Е. Паткина в административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12. 27 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку противоречат материалам дела. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года, решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Ю.Е. Паткина - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин