Судья М.М. Канафин Дело №7-1129/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу А.М. Пузырева (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника А.М. Пузырева – Ф.В. Коваленко, поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника отдела Заинского ОВД Республики Татарстан от 10 июня 2010 года А.М. Пузыреву отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по части4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении заявителя на рассмотрение по месту учета транспортного средства – город Набережные Челны Республика Татарстан.
Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 года определение начальника отдела Заинского ОВД Республики Татарстан от 10 июня 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.М. Пузырев просит отменить решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 года как незаконное необоснованное, а дело об административном правонарушении направить по подведомственности.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Как следует из дела об административном правонарушении, 07 июня 2010 года на 54 километре автомобильной дороги Набережные Челны – Альметьевск Республики Татарстан имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.М. Пузырева и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12.
Установлено, что в деле об административном правонарушении имеется определение начальника отдела Заинского ОВД Республики Татарстан от 10 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по части4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении заявителя на рассмотрение по месту учета транспортного средства – город Набережные Челны Республика Татарстан и определение начальника отдела Заинского ОВД Республики Татарстан от 10 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по части4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении заявителя на рассмотрение по месту жительства А.М. Пузырева – город Набережные Челны Республика Татарстан.
Вместе с тем, заявитель в жалобе в Заинский городской суд просил отменить определение начальника отдела Заинского ОВД Республики Татарстан от 10 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по части4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении заявителя на рассмотрение по месту учета транспортного средства – город Набережные Челны Республика Татарстан, законность и обоснованность которого проверена судьей Заинского городского суда Республики Татарстан.
Оставляя без изменения указанное определение должностного лица административного органа, суд первой инстанции правомерно исходил из обоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту учета транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу части 4 статьи 29.5 КоАП РФ, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений, рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, по месту учета транспортного средства, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства, начальник отдела Заинского ОВД Республики Татарстан учитывал конкретные обстоятельства дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту учета транспортного средства, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства могло повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту.
Указанное административное правонарушение взаимосвязано с дорожно-транспортным происшествием, где ФИО13 является потерпевшим, при этом в судебном заседании его представитель -
З.Г. Сабитова возражала против удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по части4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении заявителя на рассмотрение по месту учета транспортного средства – город Набережные Челны Республика Татарстан.
Доводы жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены решения судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 года по изложенным выше мотивам.
Вывод судьи Заинского городского суда Республики Татарстан об оставлении без изменения определения начальника отдела Заинского ОВД Республики Татарстан от 10 июня 2010 года сделан правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.М. Пузырева - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов