Судья В.Г. Летенков Дело №7-1142/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу Г.И. Хайрутдиновой (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и в отношении А.П. Маркелова.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитников Г.И. Хайрутдиновой – А.А. Мухиббулина и
Е.В. Скорохода, поддержавших жалобу, а также объяснения
А.П. Маркелова, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника Бугульминского отдела ГИБДД ОВД Республики Татарстан от 18 июня 2010 года Г.И. Хайрутдинова привлечена к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Постановлением исполняющего обязанности начальника Бугульминского отдела ГИБДД ОВД Республики Татарстан от 01 июля 2010года А.П. Маркелов привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года постановление исполняющего обязанности начальника Бугульминского отдела ГИБДД ОВД Республики Татарстан от 18 июня 2010 года оставлено без изменения, жалоба Г.И. Хайрутдиновой – без удовлетворения, постановление исполняющего обязанности начальника Бугульминского отдела ГИБДД ОВД Республики Татарстан от 01 июля 2010 года отменено производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Г.И. Хайрутдинова просит отменить решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года как незаконное и необоснованное, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Согласно статье 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 17 июня 2010 года Г.И. Хайрутдинова управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 116RUS, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехала перекресток улиц Советская и Октябрьская города Бугульма Республики Татарстан на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.П. Маркелова и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18.
Вина Г.И. Хайрутдиновой подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: копией протокола об административном правонарушении, копией протоколов осмотра транспортного средства, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, копией письменных объяснений, - оцененными судьей Бугульминского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах Г.И. Хайрутдинова к административной ответственности привлечена обоснованно.
Административное наказание Г.И. Хайрутдиновой назначено в пределах санкции статьи 12.12 КоАП РФ с учетом статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.
Отменяя постановление исполняющего обязанности начальника Бугульминского отдела ГИБДД ОВД Республики Татарстан от 01 июля 2010 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении А.П. Маркелова, судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан исходил из отсутствия состава административного правонарушения.
С таким выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Событие административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении имело место 17 июня 2010 года, а потому А.П. Маркелов, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежит привлечению к административной ответственности позднее 17 августа 2010 года.
За пределами указанного срока вопрос об ответственности лица привлекаемого к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение А.П. Маркелова.
Доводы жалобы Г.И. Хайрутдиновой о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина А.П. Маркелова, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а также по изложенным выше мотивам.
Судьей Бугульминского городского суда Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Выводы судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления исполняющего обязанности начальника Бугульминского отдела ГИБДД ОВД Республики Татарстан от 18 июня 2010 года, вынесенного в отношении Г.И. Хайрутдиновой, и отмене постановления исполняющего обязанности начальника Бугульминского отдела ГИБДД ОВД Республики Татарстан от 01 июля 2010 года, вынесенного в отношении А.П. Маркелова, и прекращении производства по делу об административном правонарушении сделаны по ним правильно и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Г.И. Хайрутдиновой - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов