Судья: Р.Ф. Зиннатов Дело №7-1206/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Д.М. Вахитова – представителя И.О. Файзуллина на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД Елабужского ОВД по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года в отношении Файзуллина И.О. по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Файзуллина И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Елабужского ОВД Республики Татарстан от 13 сентября 2010 года, водитель И.О. Файзуллин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
А.В. Казанбаев – представитель И.О. Файзуллина обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ заявитель просит отменить решение судьи городского суда, постановление должностного и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях И.О. Файзуллина. При этом заявитель указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения <данные изъяты> требований пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судьей городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением водителя И.О. Файзуллина и № под управлением водителя <данные изъяты>
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Файзуллина к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной № следуя <адрес> нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей городского суда.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Ссылка в жалобе на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> не принимается во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Подлежит также отклонению довод жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в действиях заявителя, поскольку установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья городского суда пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для привлечения водителя И.О. Файзуллина к административной ответственности по части1 статьи12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Д.М. Вахитова – представителя Файзуллина И.О. - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков