состав правонарушения по части 1 статьи 12. 15 КоАП РФ материалами дела установлен



Судья: Р.В. Королев Дело №7-1184/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2010 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Файзрахманова И.О. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2010 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани от 04.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзрахманова И.О. – оставить без изменения, жалобу Файзрахманова И.О. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Файзрахманова и его представителя Е.Т. Фасхутдиновой, Р.Ф. Латыпова – представителя <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани от 04 августа 2010 года, водитель И.О. Файзрахманов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

И.О. Файзрахманов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд РТ заявитель просит отменить решение судьи районного суда и принять новое решение. При этом заявитель указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения <данные изъяты> требований пунктов 8.1, 8.4, 8.5, 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Файзрахманова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, управляя №, двигаясь по <адрес> нарушил требования п. 9. 10 Правил дорожного движения, подтверждается протоколом об администра-тивном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанного заявителем без замечаний, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Ссылка в жалобе на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> не принимается во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Файзрахманова И.О. - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков