Судья: А.Т. Хусаенов Дело № 7 - 1196/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Кашиной Ю.Г. – представителя Якимовой И.О. на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 августа 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление административной комиссии г. Казани №3186 от 26 мая 2010 г. о привлечении <данные изъяты> Якимовой И.О. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 3.5 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Якимовой И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя И.О. Якимовой – Ю.Г. Кашиной,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии г. Казани №3186 от 26 мая 2010 года И.О. Якимова привлечена к административной ответственности по ст.3.5 КоАП РТ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение порядка размещения наружной информации.
И.О. Якимова обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление административного органа, в которой поставила вопрос об его отмене.
Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ представитель И.О. Якимовой просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным. При этом заявитель указывает, что в действиях Т.Н. Якимовой отсутствует состав административного правонарушения. Заявитель указывает, что наказание определено без учета обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также на нарушения норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Статьей3.5 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка размещения наружной информации.
В целях приведения муниципальных правовых актов в соответствие с законодательством о рекламе, решением Казанской Городской Думы от 26 ноября 2009 г. N9-44 утверждено Положение "О размещении средств наружной рекламы и информации в городе Казани".
В силу пункта 4.4.8 данного Положения вывески и указатели местонахождения устанавливаются в соответствии с дизайн-проектом на основании согласования, выданного уполномоченным органом Исполнительного комитета г.Казани.
Факт совершения вменяемого правонарушения, предусмотренного статьей 3.5 КоАП РТ, установлен судьей районного суда, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2010 года N92-261778, составленным с участием И.О. Якимовой, ее объяснениями, фотографией с места административного правонарушения.
Как установлено судьей районного суда, в момент обнаружения сотрудниками милиции вменяемого заявителю административного правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ И.О. Якимова допустила нарушение порядка размещения наружной рекламы.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ст. 3.5 КоАП РТ.
Довод жалобы о том, что постановление административной комиссии было вручено с нарушением срока, как основание к отмене обжалуемого постановления, отклоняется. Нарушение срока вручения постановления не является безусловным основанием для отмены решения административной комиссии, а в настоящем деле это нарушение не повлекло за собой нарушения прав заявителя, так как не лишило ее возможности оспаривать данное решение. Доводов о том, каким образом нарушение указанного срока нарушило права заявителя, какие негативные последствия это повлекло, в жалобе не содержится, в судебном заседании не указано.
Доводы заявителя жалобы о преюдициальности для настоящего дела решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2010 года явились предметом оценки судьи районного суда.
Судья районного суда правомерно отклонил их, поскольку районный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.
Таким образом, обстоятельства дела судьей районного суда исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного акта, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, поэтому доводы жалобы о необоснованности судебного акта, не принимаются во внимание.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кашиной Ю.Г. – представителя Якимовой И.О. – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков