Судья И.В. Селивановский Дело №7-1222/10
Определение
01 ноября 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу А.А. Маклакова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника А.А. Маклакова – К.А. Маклакова, поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ГИБДД по Приволжскому району города Казань Республики Татарстан от 27 сентября 2010 года
А.А. Маклаков привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года постановление начальника отдела ГИБДД по Приволжскому району города Казань Республики Татарстан от 27 сентября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим отмене решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года по следующим основаниям.
Согласно статье 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу части 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
По делу установлено, что 20 сентября 2010года, водитель А.А. Маклаков, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ул. Оренбургский тракт, напротив АЗС г. Казань Республики Татарстан двигался по полосе движения, предназначенного для движения маршрутных транспортных средств.
Оставляя без изменения постановление начальника отдела ГИБДД по Приволжскому району города Казань Республики Татарстан от 27 сентября 2010 года, судья Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан исходил из доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем такой вывод судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан сделан без выяснения всех обстоятельств по данному делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В жалобах, в том числе и в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель последовательно ссылается на пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и утверждает, что полоса для движения общественного транспорта должна быть обозначена дорожными знаками, указанными в пункте 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом наличие разметки на участке движения его автомобиля 20 сентября 2010года не запрещал двигаться по этой полосе, поскольку указанная разметка носит информационный характер.
В подтверждение своих доводов заявитель к жалобе прилагает фотографии.
Однако, судьей районного суда вопрос о наличии дорожных знаков 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, как того требует пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на участке дороги, по которой двигался заявитель, в полном объеме не исследован.
Без выяснения этого обстоятельства, имеющего правовое значение по данному делу решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года нельзя признать соответствующим требованиям закона и всем обстоятельствам дела, а потому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года по данному делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья Н.М. Хаертдинов