Судья А.И. Шамгунов Дело №7-1215/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине, рассмотрел жалобу В.Р. Копвиллема (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 и по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.Р. Копвиллема, поддержавшего жалобу, а также объяснения Р.Н. Шаммасова, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 24 августа 2010 года В.Р. Копвиллем привлечен к административной ответственности по части1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 24 августа 2010 года В.Р. Копвиллем привлечен к административной ответственности по части1 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года постановления начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 24 августа 2010 года, вынесенные в отношении В.Р. Копвиллема, оставлены без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года как незаконное необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу части 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 17 августа 2010 года В.Р. Копвиллем, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проспекту Амирхана города Казань Республики Татарстан управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Н. Шаммасова, после чего, В.Р. Копвиллем, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, убрал транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия.
Вина В.Р. Копвиллем подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколами об административных правонарушениях, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями, - оцененными судьей Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах В.Р. Копвиллем к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание В.Р. Копвиллем назначено в пределах санкций части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и части 1 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие не имело место, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Судьей Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Вывод судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановлений начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 24 августа 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
В.Р. Копвиллем - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов