Судья И.В. Селивановский Дело №7-1262/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее по тексту – заявитель либо ООО «ФИО9») на решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «ФИО8» - И.Р. Ахмадеева, поддержавшего жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ИАЗ УГИБДД МВД РТ от 21 августа 2010 года ООО «ФИО10» привлечено к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года постановление начальника отделения ИАЗ УГИБДД МВД РТ от 21 августа 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года, жалобу
ООО «ФИО12»– без удовлетворения.
Согласно статье 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 21 августа 2010 года специальным техническим средством Автоураган на перекрестке улицы Дубравная и проспекта Победы города Казань Республики Татарстан зафиксировано нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ФИО11».
Доводы жалобы ООО «ФИО13» о том, что отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года, поскольку вина ООО «ФИО17» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: фотоматериалом, - оцененным судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которого не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах ООО «ФИО14» к административной ответственности привлечено обоснованно.
Административное наказание ООО «ФИО15» назначено в пределах санкции статьи 12.12 КоАП РФ с учетом статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.
Судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вывод судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отделения ИАЗ УГИБДД МВД РТ от 21 августа 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 октября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
ООО «ФИО16» - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов