Судья: Ф.К. Фазилов Дело №7-1238/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Батманова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Набережные Челны подполковника милиции Крайнова А.Г. от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Батманова И.О. оставить без изменения, жалобу Батманова И.О. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Батманова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Набережные Челны от 21 сентября 2010 года, водитель И.О. Батманов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение правил маневрирования.
И.О. Батманов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Батманов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Батманова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ И.О. Батманов, управляя автомобилем №, двигаясь <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно–транспортном происшествии, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Батманову штрафа не превышает установленного санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы жалобы заявителя, по существу сводящиеся к утверждению о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является второй участник дорожно-транспортного происшествия несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Батманова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков