Судья: О.В. Вишневская Дело №7-1233/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Дуплика И.О. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 октября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Жалобу Дуплика И.О. оставить без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани от 10 сентября 2010 г. – без изменений.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Дуплика И.О..,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан 10 сентября 2010 года, водитель Дуплик И.О. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Дуплик И.О. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ Дуплик И.О. просит отменить решение судьи районного суда и постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на не исследованность всех обстоятельств по делу об административном правонарушении.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 812 км. автодороги Москва-Уфа, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения совершая разворот, выехал на полосу встречного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Ссылка в жалобе на неточности протокола по делу об административном правонарушении, не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку ошибка, допущенная инспектором в протоколе, не повлияла на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, отклоняются как несостоятельные, опровергающиеся материалами дела.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Дуплика И.О. - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков