Судья: Ахмадеева Х.С. Дело №7-1302/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.И. Кашшаповой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонаруше-нии по жалобе Ф.И.О. на решение судьи Привол-жского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Жалобу Ф.И.О. 1 на постановление и.о. начальника МОБ ОМ №8 «Эсперанто» УВД г. Казани №842 от 11.08.2010 года по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ф.И.О. 1 удовлетворить.
Административное дело в отношении Ф.И.О. 1 по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ производством прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.И.О. и ее защитника Чубаренко В.Н. и Ф.И.О. 1.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника МОБ ОМ №8 «Эсперанто» УВД г. Казани №842 от 11.08.2010 г. Ф.И.О. 1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение общественного порядка.
Ф.И.О. 1 обратился с жалобой в районный суд на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ потерпевшая Ф.И.О. просит отменить решение судьи районного суда ввиду нарушения норм процессуального права.
Решение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно подпункту 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, потерпевшая Ф.И.О. не присутствовала при рассмотрении административного дела 23 сентября 2010 года.
В жалобе заявитель указывает на то, что извещение о времени и месте рассмотрения дела она не получала.
Жалоба Ф.И.О. 1 на постановление должностного лица рассмотрена в отсутствие потерпевшей, и каких-либо сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей районного суда требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение прав потерпевшей.
На основании изложенного, решение районного судьи подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела судье необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение по существу с учетом норм действующего законодательства.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Р.М. Нафиков