Судья: А.В.Шигабиева Дело №7-1321/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Саутина И.О. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление ОГИБДД ЕОВД от 22 сентября 2010 года по делу о привлечении Саутина И.О. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Саутина И.О. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Саутина И.О.., Ф.И.О. 1
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ЕОВД от 22 сентября 2010 года Саутин И.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил обгона транспортного средства на проезжей части дороги без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Саутин И.О. обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ Саутин И.О. просит отменить решение судьи районного суда.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Саутин И.О. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил обгона.
Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями). В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.
Судьей городского суда установлено, что Саутин И.О. ДД.ММ.ГГГГ, управляя <данные изъяты>, при подъезде к <адрес> совершил обгон в нарушении требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, достоверность которых не вызывают сомнений.
Судьей городского суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия заявителя были правильно квалифицированы по части1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Саутину И.О. в пределах, установленных санкцией части1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения, поскольку установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья городского суда пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для привлечения водителя Саутина И.О. к административной ответственности по части1 статьи12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Саутина И.О. - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков