Судья: Нурымова Г.Р. Дело №7-1301/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Гараева И.О. на решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ГИБДД Актанышского ОВД от 25 августа 2010 года, вынесен в отношении Гараева И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гараева И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Гараева И.О..,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ГИБДД Актанышского ОВД от 25 августа 2010 года, водитель Гараев И.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, за управления транспортным средством с нанесенным покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя.
Гараев И.О. обратился в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ Гараев И.О. просит отменить решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2010 года и начальника ГИБДД Актанышского ОВД от 25 августа 2010 года, считая их незаконными, указывая при этом на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии п.7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), запрещается эксплуатация транспортных средств, на которые установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Гараева И.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Гараев И.О. управлял <данные изъяты>, с нанесенными полимерным покрытием на боковые стекла, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.
Не принимаются доводы жалобы заявителя о недоказанности вменяемого административного правонарушения, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников ИДПС, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Актанышского района от 29 сентября 2010 года о привлечении Гараева И.О. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где указано, что он управлял автомашиной с нанесенным на передние боковые стекло пленочным покрытием.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, органу, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, возможно только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, правовая возможность отмены судебного постановления при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по жалобе отсутствует.
Каких-либо нарушений процессуальных требований судьей районного суда не допущено и в жалобе об этом не упоминается, в связи с чем в удовлетворении жалобы считаю необходимым, отказать.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Гараева И.О. - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков