Судья: Хакимов Р.Р. Дело №7-1253/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания А.И. Кашшаповой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонаруше-нии по жалобе Чебакова И.О. на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 октября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД г. Заинска по делу об административном правонарушении от 19 августа 2010 года, которым Чебаков И.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей, оставить без изменения, жалобу Чебакова И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД г. Заинска от 19 августа 2010 года, Чебаков И.О. привлечен к административной ответственности по статье 12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Чебаков И.О. обратился в Заинский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно разделу 1 части 1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 7.2 Правил, при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Чебакова И.О. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст. 12.20 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, после вынужденной остановки транспортного средства из-за технической неисправности, в темное время суток не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ст. 12.20 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка.
Нормы права применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 20 КоАП РФ является формальным, и считается оконченным с момента не исполнения водителем требований, предусмотренного п.7.2 ПДД РФ, вне зависимости от наступления последствий в виде дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим, доводы жалобы об отсутствии вины в дорожно-транспортном происшествии не принимаются во внимание, как основание для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку по формальным составам в ходе производства по делу об административном правонарушении не устанавливается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) заявителя и совершенным дорожно-транспортным происшествием.
Таким образом, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Заинского городского суда от 08 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Чебакова И.О. - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков