Судья Л.Р. Карипов Дело №7 - 1289/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу ФИО13 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года, вынесенное по административному делу в отношении Р.С. Хайруллина по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.С. Хайруллина, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ГИБДД Камско-Полянского ОВД Республики Татарстан от 03 августа 2010 года Р.С. Хайруллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года постановление начальника отдела ГИБДД Камско-Полянского ОВД Республики Татарстан от 03 августа 2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года как незаконное и необоснованное, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года, жалобу
ФИО14 – без удовлетворения.
Отменяя постановление начальника отдела ГИБДД Камско-Полянского ОВД Республики Татарстан от 03 августа 2010 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.С. Хайруллина, судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан исходил из отсутствия события административного правонарушения.
С таким выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Событие административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении имело место 30 июля 2010 года, а потому Р.С. Хайруллин, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежит привлечению к административной ответственности позднее 30 сентября 2010 года.
За пределами указанного срока вопрос об ответственности лица привлекаемого к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение Р.С. Хайруллина.
Доводы жалобы ФИО15 сводящиеся к утверждению о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине
Р.С. Хайруллина, а также то, что дело об административном правонарушении рассмотрено без него, не могут служить основанием для отмены решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года по изложенным выше мотивам.
Обжалуемое решение является обоснованным и соответствует требованиям закона.
При таком положении жалоба ФИО16 удовлетворению не подлежит.
Однако следует отметить, что указанные судебные постановления не имеют преюдициального значения при разрешении вопроса о возмещении причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛил:
Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
ФИО17 – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов