06 декабря 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Мухамедзянова И.О. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Оставить постановление 16 09 №16148760 начальника отделения по ИАЗ ГИБДД МВД по РТ от 18.08.2010 года по статье 12.12 КоАП РФ, решение №1632-М и.о. начальника УГИБДД МВД по РТ от 29.09.2010 г. в отношении Мухамедзянова И.О. без изменений, а жалобу названного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ГИБДД МВД по РТ от 18.08.2010 года водитель И.О. Мухамедзянов привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 700 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Решением исполняющего обязанности начальника УГИБДД МВД по РТ от 29.09.2010 г. постановление о привлечении И.О. Мухамедзянова к административной ответственности оставлено без изменения.
И.О. Мухамедзянов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление и решение должностного лица, в которой поставил вопрос об их отмене, считая необоснованными и незаконными, вынесенными с нарушением норм материального права.
Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Мухамедзянов просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу ст. 12. 12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, И.О. Мухамедзянов на пересечении <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Мухамедзянова к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Мухамедзянову штрафа не превышает установленного санкцией ст.12.12 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела. Данные доводы заявителя были предметом рассмотрения судьи районного суда, отклонены им как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, поэтому доводы жалобы о необоснованности судебного акта, не содержащая аргументов, не принимаются во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Мухамедзянова И.О. - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков