Судья: Р.А. Хабибуллина Дело №7-1367/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре Р.Э.Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел жалобу И.О. Валеева на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление государственного инспектора труда Галиевой С.А. от 5 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Валеева И.О. по ст. 15. 34 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Валеева И.О. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Государственного инспектора труда в Республике Татарстан от 05 июля 2010 года, <данные изъяты> И.О. Валеев привлечен к административной ответственности по статье 15.34 КоАП РФ, за сокрытие страхового случая.
И.О. Валеев обратился в городской суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья городского суда жалобу принял к производству и вынес приведенное выше решение.
В жалобе на решение судьи городского суда, заявитель просит его отменить, считая неправильным.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
Как установлено статьей 15. 34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие страхователем наступления страхового случая при обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей, на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда.
Судьей городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при мытье посуды Ф.И.О. получила травму в виде резаной раны большого пальца левой кисти с повреждением сухожилия сгибателя.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Валеева к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт соверше-ния заявителем административного правонарушения предусмотренного статьей 15. 34 КоАП РФ и заключающиеся в утаивании и не сообщении в установленном порядке в органы прокуратуры, трудовой инспекции, ПФР, ФСС, ФОМС наступление страхового случая связанного с несчастным случаем на производстве подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей городского суда.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией статьи 15. 34 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы жалобы о том, что заявитель не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку судьей городского суда правильно установлено и подтверждено материалами дела, что именно он является лицом, ответственным за технику безопасности в обществе.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30. 7, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Валеева И.О. - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков