Судья Ш.Ф. Сунгатуллин Дело №7-1331/10
Определение
09 декабря 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине, рассмотрел жалобу защитника И.А. Раупова – Е.И. Пермякова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года, вынесенное по административному делу в отношении И.А. Раупова.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.А. Раупова и его защитника Е.И. Пермякова, поддержавших жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ГИБДД Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 09 сентября 2010 года И.А. Раупов привлечен к административной ответственности по части1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года постановление начальника отдела ГИБДД Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 09 сентября 2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит изменить решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 16 августа 2010 года на улице Гаврилова города Казань Республики Татарстан имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением И.А. Раупова и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан, исходил из отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП рФ в действиях И.А, Раупова.
Вместе с тем, суд первой инстанции сделал вывод о нарушении
И.А. Рауповым пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года, вынесенные в отношении И.А. Раупова, подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении И.А. Рауповым пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части выводы судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан сделаны правильно и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года по данному делу об административном правонарушении изменить. Исключить из решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года указание на наличие в действиях И.А. Раупова нарушения пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Судья Н.М. Хаертдинов