Судья: Ф.Р. Сабитов Дело №7-1397/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе В.В. Полякова – представитель Ф.И.О. 1 на решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 сентября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 11.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ф.И.О. – отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.И.О. 1 и его представителя В.В. Полякова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 11.08.2010 года водитель Ф.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.
Ф.И.О. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.В. Поляков – представитель Ф.И.О. 1 – потерпевшего по делу, поставил вопрос об его отмене, указывая на нарушения норм процессуального права.
Ф.И.О. районным судом г. Казани извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.
Решение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В порядке ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (ч.3 ст.25.2 КоАП РФ).
Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, Ф.И.О. 1 не присутствовал при рассмотрении административного материала.
В жалобе заявитель указывает на то, что о времени и месте рассмотрения административного материала он извещен не был. Доводы, изложенные в жалобе, подтверждаются материалами дела.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен, поскольку заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Невыполнение судьей районного суда г. Казани Республики Татарстан требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение права потерпевшего на судебную защиту.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О. – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Р.М. Нафиков