Судья А.Х. Рахимов Дело №7 - 1378/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года, вынесенное по административному делу в отношении Э.М. Иванова по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан – Р.Р. Мамаделеевой, поддержавшей жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан от 21 октября 2010 года
Э.М. Иванов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.
Решением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года постановление Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан от 21 октября 2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из малозначительности совершенного Э.М. Ивановым административного правонарушения.
С таким выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Административное правонарушение по данному делу об административном правонарушении обнаружено 15 октября 2010 года, а потому Э.М. Иванов, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежит привлечению к административной ответственности позднее 15 декабря 2010 года.
За пределами указанного срока вопрос об ответственности лица привлекаемого к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение Э.М. Иванова.
Доводы жалобы Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан сводящиеся к утверждению о квалификации действий Э.М. Иванова по части 2 статьи 3.6 КоАП РТ, не могут служить основанием для отмены решения судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года по изложенным выше мотивам.
Обжалуемое решение является обоснованным и соответствует требованиям закона.
При таком положении жалоба Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов