Судья А.Х. Рахимов Дело №7 - 1376/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года, вынесенное по административному делу в отношении А.Р. Хабибрахмановой по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан – Р.Р. Мамаделеевой, поддержавшей жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан от 04 ноября 2010 года
А.Р. Хабибрахманова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 300(триста) рублей.
Решением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года постановление Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан от 04 ноября 2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из малозначительности совершенного А.Р. Хабибрахмановой административного правонарушения.
С таким выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что А.Р. Хабибрахманова не содержит забор своего дома расположенного по адресу: <адрес>, в исправном состоянии.
Наличие в действиях А.Р. Хабибрахмановой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.
Данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
При таком положении, принимая во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, судья районного суда правомерно пришел к выводу о том, что правонарушение, допущенное
А.Р. Хабибрахмановой, следует квалифицировать как малозначительное.
Доводы жалобы заявителя, о неполноте исследования всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, являются, с учетом изложенного, неубедительными.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Судьей Арского районного суда Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно. Вывод судьи Арского районного суда Республики Татарстан об отмене постановления Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан от 04 ноября 2010 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов