Судья А.И. Шамгунов Дело №7-1377/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу М.О. Кальницкого (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения М.О. Кальницкого, поддержавшего жалобу, а также объяснения А.А. Спирягиной, возражавшей против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 11 октября 2010 года М.О. Кальницкий привлечен к административной ответственности по части1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани Республики Татарстан от 11 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года, жалобу заявителя без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 02 октября 2010 года М.О. Кальницкий, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по улице Четаева города Казань Республики Татарстан управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в результате в процессе обгона создал опасность для движения и помеху автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.А. Спирягиной.
Вина М.О. Кальницкого подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями, - оцененными судьей Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах М.О. Кальницкий к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание М.О. Кальницкому назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина второго участника - А.А. Спирягиной, не могут служить основанием для отмены решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года, поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении М.О. Кальницкого.
Судьей Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вывод судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 11 октября 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
М.О. Кальницкого - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов