Судья: В.В. Серова Дело № 7 - 1424/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Юрина на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление старшего государственного инспектора по охране природы в Республике Татарстан Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Дылевского В.Е. за № 241 от 22 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.39 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Юрина И.О. – оставить без изменения, а жалобу Юрина И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы в РТ от 22 апреля 2010 года, И.О. Юрин привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей, за нарушение правил охраны природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.
И.О. Юрин обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Юрин просит отменить решение судьи районного суда, принять новый судебный акт.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2010 года в 14 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения <данные изъяты> требований законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования на земельном участке <адрес>, используемом <данные изъяты> согласно договору аренды земель особо охраняемых природных территорий от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт нарушения установленного режима охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории государственного национального парка, выразившийся в осуществлении <данные изъяты> самовольной деятельности по планировке территории арендуемого земельного участка и допущении передвижения по территории арендуемого земельного участка тяжелых транспортных средств, что повлекло нарушение растительного и почвенного покрова, а также нарушение условий обитания объектов животного мира на общей площади 500 кв. метров. Вышеизложенные факты свидетельствуют о нарушении требований ст. 13, 42 Земельного Кодекса РФ от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ, п./п. "б" и "е" п.2 ст.15 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ, ст.23 ФЗ "О животном мире" от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ.
По данному факту уполномоченным органом был составлен протокол об административном правонарушении №86 от 15 апреля 2010 года.
По результатам рассмотрения административного материала вынесено постановление №241 от 22 апреля 2010 года.
Привлекая к административной ответственности И.О. Юрина, судья районного суда исходил из наличия вменяемого административного правонарушения в его действиях.
С данными выводами судьи необходимо согласиться.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.1 ст.9 Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (с последующими изменениями) на территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном природном заповеднике.
Факт совершения И.О. Юриным проступка, квалифицируемого по ст. 8.39 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Фактические обстоятельства, установленные по данному делу, свидетельствуют о наличии в его действиях административного правонарушения предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, а также о его виновности во вменяемом правонарушении. Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ, и факт его совершения И.О. Юриным подтверждается материалами дела.
Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности судьей районного суда не установлено.
Обстоятельства дела судьей районного суда исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного акта, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, поэтому доводы жалобы о необоснованности судебного акта, не принимаются во внимание.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу И.О. Юрина - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков