Судья А.А. Шайдуллина Дело №7-1399/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу М.В. Сидорова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения М.В. Сидорова, поддержавшего жалобу, а также объяснения
С.Г. Ананичева, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казань Республики Татарстан от 16 октября 2010 года М.В. Сидоров привлечен к административной ответственности по части1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 16 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года отменить как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года, жалобу заявителя без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 09 октября 2010 года М.В. Сидоров, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, на третьей транспортной дамбе города Казань Республики Татарстан управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Г. Ананичева.
Вина М.В. Сидорова подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями, - оцененными судьей Советского районного суда города Казань Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах М.В. Сидоров к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание М.В. Сидорову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина второго участника - С.Г. Ананичева, не могут служить основанием для отмены решения судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года, поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении М.В. Сидорова.
Довод жалобы заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не может быть принят во внимание, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено, в деле об административном правонарушении они также не имеются.
Судьей Советского районного суда города Казань Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вывод судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казань Республики Татарстан от 16 октября 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
М.В. Сидорова - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов