Судья Р.Б. Давыдов Дело №7-1425/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу С.П. Маряхина (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.П. Маряхина, поддержавшего жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 27 октября 2010 года С.П. Маряхин привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года постановление начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 27 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 20 октября 2010 года С.П. Маряхин управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по Фермскому шоссе города Казань Республики Татарстан, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10.
Вина С.П. Маряхина подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: копией протокола об административном правонарушении, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией рапорта сотрудника ГИБДД, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, копиями письменных объяснений, - оцененными судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах С.П. Маряхин к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание С.П. Маряхину назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина второго участника - ФИО11, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года, поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении С.П. Маряхина.
Не может быть приято во внимание и довод жалобы заявителя о том, что его автомобиль в момент столкновения с автомобилем Р.К. Усманова стояла.
Указанное обстоятельство объективными доказательствами не подтверждается.
Судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно. Вывод судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении постановления начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 27 октября 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
С.П. Маряхина - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов