27 декабря 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Хайруллина на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление по делу об административном правонарушении, 21 октября 2010 года заместителем начальника ОГИБДД УВД г.Нижнекамска М.Н. Сунгатуллиной, оставить без изменения, а жалобу Хайруллина И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от 21 октября 2010 года, водитель И.О. Хайруллин привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
И.О. Хайруллин обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Хайруллин просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ И.О. Хайруллин, управляя автомашиной "<данные изъяты>, двигаясь <адрес> совершил поворот налево с выездом на сторону дорогу, предназначенной для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, иными материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что И.О. Хайруллин нарушил требования дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо и направо" Приложения 1 к ПДД РФ, совершил поворот налево с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, отклоняются как несостоятельные, опровергающиеся материалами дела.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Хайруллина - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков